Trauerspiel von Friedrich Schiller

»Ein König ist ein Sklave der Geschichte. Die Geschichte, das unbewusste, allgemeine Massen-dasein, benutzt jeden Augenblick im Leben der Könige als Werkzeug für ihre eigenen Zwecke.« – Tolstoi

Beide Königinnen, sowohl Maria von Schottland, als auch Elisabeth von England waren nur auf dem Thron, weil es an männlichen Thronfolgern mangelte. Soviel zur Grundvoraussetzung ihrer Zeit. Und beide hatten sich in einer Männerwelt zu behaupten, in der der geringste Fehler, ob persönlich oder politisch, die gesalbten Damen zu Fall bringen konnte. Sie waren blutsverwandte Cousinen und hatten tatsächlich beide – nacheinander – Anspruch auf den englischen Thron. Beide Königinnen wurden in den Wirrnissen der englischen und schottischen Reformation und Gegenreformation zu Galleonsfiguren ihrer jeweiligen durchweg von Männern geprägten Partei. In ihrer beider Namen wurde intrigiert, gemordet, bestochen, begnadigt und hingerichtet. Sie waren die Schilde, hinter denen sich hemmungslos ureigenste Machtgelüste von Männern entfalten konnten.
Soviel zu den Gemeinsamkeiten. Unterschiedlich ist der Charakter und der Werdegang ihrer Entwicklung, und damit folgerichtig der Ausgang des Konflikts in ihrer Zeit. Während Maria Stuart eine wohlbehütete Kindheit, erst in Schottland, dann in Frankreich, in der königlichen Kinderstube erleben durfte, wurde Elisabeth ab ihrem dritten Lebensjahr und der Hinrichtung ihrer Mutter Anna Boleyn zum Bastard erklärt und Halbweise.
In jeder guten Tragödie gibt es einen Moment der Hoffnung, wo der Zuschauer aufatmen darf und das schreckliche Ende scheinbar noch abzuwenden ist. Dieser Moment ist von Schiller genial erfunden in der Begegnungsszene der Königinnen. Aber die Szene belehrt uns eines Besseren. Unaufhaltsam rennen beide in ihr Schicksal. Die beiden Frauen sind sich in Wirklichkeit nie begegnet und die Geschichte lässt offen, was wirklich gewesen wäre, wenn...

Heidrun von Strauch: Dramaturgie, Regie, Kostüme
Dr. Mahmoud Ezzeldin: Ton, Licht